女子花3万多元买玛咖片要求10倍赔偿 一审获支持

伟德1946

2018-08-16

有分析指出,112单元的垂发坑以及更大尺寸的垂发口径、更强悍的共架发射能力,让大驱的打击能力与世界现役“宙斯盾”舰相比也是旗鼓相当。

  据悉,浙江省建设厅将及时向社会公布抽查情况及结果,接受社会监督。同时,继续拓展“双随机”抽查的领域和范围,切实做到严格抽查、规范抽查,对抽查中发现的问题采取零容忍的态度,坚决打击违法行为,维护人民群众切身利益,促进房地产市场平稳健康发展。(原标题:浙江首次在房地产市场领域开展“双随机”抽查)出事了,路由的投资者开始警觉,但这场狩猎者游戏似乎并没有结束。每个陷阱都有不同的外衣,但本质从来都类似。

  史料显示,五四运动消息传到香港后,香港市民爱国情绪高涨,中区到处出现传单,把日本货品抛弃以示抵制。

  李慰农奉党中央指示回国,委派他去青岛工作。到任后,他整顿和发展地方党组织,领导开展工人运动。  同年四五月,青岛大康纱厂工人举行罢工。李慰农联络各厂工人举行联合大罢工以示声援。

  边区银行从1937年起的主要业务就是经营光华商店,并从1938年7月起以光华商店名义发行了小面额的光华商店代价券,简称光华券。抗日民族统一战线建立后,法币作为边区的本位币,但国民党政府发给八路军的军饷均是“元”以上的整币,给边区的市场贸易带来极大不便,边区政府多次交涉,国民党当局仅同意给1/10的小票。1937年1月到1938年6月,中央银行一共兑换辅币小票2000元,根本无法适应日常市场交易,曾经在一段时间里使用邮票作为找零。边区为找零需要,开始发行票面为五角、二角、一角、五分、二分,后又增发七角五分的“光华券”共6种,作为辅币。光华券以光华商店资本作为保证,持券者可到光华商店如数兑换法币,因为信用很好,流通范围甚至超出边区。

    你是否发现,身边的爸妈和七大姑八大姨们也成了低头族,手机基本不离手,信息经常秒回,小程序、视频直播、网购等各类操作得心应手。

  ”这个旅是王杰生前所在部队,“一不怕苦、二不怕死”精神是部队的传家宝,激励着一茬茬官兵苦练精兵。

  着力加强岗位锤炼。坚持把岗位锻炼、交流任职作为优秀年轻干部实践锻炼的主要方式,结合动迁攻坚、航空噪声治理等工作,先后选派12名科级后备、8名居民区副职、1名大学生村官、10名居民区干部和1名优秀年轻干部全脱产到动迁和噪声治理岗位上历练能力,助力突破动迁瓶颈,加快推进噪音治理工作;按照“缺什么补什么”的原则,分批次安排重要岗位继任者人选到镇域范围内各部门、企业或基层提供的工作岗位进行挂职锻炼,更新知识结构,加强岗位历练;依托闵行区“培养在委局、使用在街镇”三年行动计划,两年来,分两批选派17名年轻干部到区级机关开展岗位锻炼,培养年轻干部处理复杂问题的能力,全面提升综合素质。着力搭建成长平台。出台《七宝镇居民区党组织书记择优晋升正科级实施办法(试行)》,对党性强、作风正,实绩突出、群众认可的优秀居民区党组织书记,予以晋升到正科级,并享受正科级干部待遇,畅通职业发展通道,注重强化正向激励,有效激发了年轻干部干事创业的热情,营造了担当作为的良好氛围。《办法》实施以来,共有5位居民区党组织书记晋升为正科级。

原标题:女子花3万多元买玛咖片要求10倍赔偿一审获支持  3万多元买380盒崴玛咖告上法院要求10倍赔偿获法院一审支持  上个月,报道了邹先生购买3万多元“崴货”玛咖酒要求10倍赔偿的诉求得到法院支持。 近日类似的事件再次发生,来自河南的陈女士在昆明某超市买了3万多元的玛咖片,认为生产厂家没有按食品要求相关规定进行包装,要求退货退款并进行10倍赔偿,五华法院一审支持了陈女士诉讼请求。

  去年3月,陈女士在昆明某知名超市花33820元买了380盒玛咖片(单价89元)。 随后,陈女士认为,厂家没有按照国家相关规定在产品外包装上进行标注,不符合国家食品安全标准。   于是,陈女士寄回样品与超市交涉,同时还委托律师就玛咖片预包装食品相关问题向云南省相关管理部门发函询问。 得到相关部门答复:玛咖生产预包装食品,应符合卫生部的公告规定及有关法规要求,其产品标签应符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》。

  陈女士将超市和玛咖片生产公司告上五华法院,要求书面道歉、退还购买费用并且按照货款进行10倍赔偿。   生产厂家认为,并非是陈女士向厂家购买的玛咖片,所以陈女士没有资格起诉厂家,而且该厂家的玛咖片绝对是合格产品。   超市则认为,陈女士是知假买假的职业打假人,想通过诉讼来赚钱,消费者权益保护法在其身上不适用。   五华法院审理认为:我省相关规定明确玛咖片作为食品进行生产、包装时应对不适宜人群及每日最大食用限量进行标注。 但陈女士购买的玛咖片包装盒上,没有进行特别事项标注,现有标签会对消费者形成误导,应当支持陈女士10倍赔偿的请求。

  法院认为,买玛咖片的是陈女士,持有玛咖片的也是陈女士,所以陈女士具备原告主体资格。

根据法律对赔偿义务人的规定,承担赔偿责任的主体应为生产者或销售者,消费者可自主选择求偿对象。

所以法院支持陈女士选择向玛咖片生产公司进行赔偿。

  于是,五华法院一审判决玛咖片生产公司退还陈女士货款33820元,赔偿陈女士万元。

(记者柏立诚)(责编:张喜艳、邹慧)。